tuki.のパクリ疑惑は本当？楽曲の類似点と真相を徹底解説

影響やオマージュと盗作の境界線

創作活動において、先人や他のアーティストから「影響」を受けることは、ごく自然なプロセスです。尊敬の念を込めて作風を取り入れる「オマージュ」や「リスペクト」は、新たな創作物を生み出す上で重要な役割を果たします。しかし、その行き過ぎが「盗作」や「パクリ」と非難されることもあり、両者の境界線は非常に曖昧です。

この境界線を判断する上で重要なのは、「作り手の意図」と「受け手の解釈」です。作り手が元ネタへの敬意を込めて一部を取り入れたとしても、受け手がそれを「安易な模倣だ」と感じてしまえば、パクリという評価につながりかねません。

影響・オマージュと盗作の比較

• 影響・オマージュ:
  • メリット: 創作の幅を広げ、文化の継承に繋がる。元ネタへのリスペクトが感じられる。
  • デメリット: 意図せずとも「パクリ」と誤解されるリスクがある。オリジナリティが低いと評価される可能性がある。
• 盗作（パクリ）:
  • 特徴: 元ネタを隠し、あたかも自身のオリジナルであるかのように見せかける。創作的な部分を無断で流用する。

tuki.さんのケースがどちらにあたるかは、最終的には個々のリスナーの判断に委ねられます。しかし、彼女の楽曲全体を見渡すと、特定の曲を丸ごとコピーしたというよりは、様々な音楽から受けた影響を自分なりに昇華し、tuki.というフィルターを通して表現していると考えるのが自然ではないでしょうか。

専門家が語る著作権侵害の判断基準

前述の通り、法的な観点から著作権侵害を判断するのは容易ではありませんが、音楽の専門家（音楽学者や弁護士など）は、より具体的な基準を用いて分析を行います。

専門家が類似性を判断する際に重視するのは、主に以下の3つの要素です。

1. メロディ（旋律）: 楽曲の骨格となる音の連なり。一般的に、2小節以上のメロディが酷似している場合に類似性が高いと判断される傾向があります。
2. ハーモニー（和声）: コード進行など、メロディを支える和音の響き。ただし、ありふれたコード進行（王道進行など）は創作性が低いと見なされ、これだけでは侵害と判断されにくいです。
3. リズム（律動）: 曲のテンポや拍子、リズムパターン。特徴的なリズムパターンがそのまま流用されている場合、判断材料の一つとなります。

専門家は、これらの要素を総合的に比較検討し、かつ「依拠性」の有無を踏まえて、著作権侵害にあたるかどうかを判断します。雰囲気やジャンルが似ているという主観的な印象だけでは、専門的な見地から「盗作」と結論づけることはありません。tuki.さんの楽曲に関しても、これらの厳密な基準に照らし合わせた場合、著作権侵害と認定される可能性は低いというのが一般的な見解です。

まとめ：tuki.のパクリ疑惑は本当か

この記事では、tuki.さんに向けられるパクリ疑惑について、その背景から楽曲の具体的な分析、法的な見解までを多角的に掘り下げてきました。最後に、本記事で解説した重要なポイントをまとめます。

• tuki.は15歳でデビューした天才シンガーソングライター
• 代表曲「晩餐歌」のヒットで一躍時の人となった
• 楽曲の雰囲気がヨルシカに似てるとの声が多数存在する
• ハスキーで表現力豊かな声質も他のアーティストを彷彿とさせる
• 若すぎる才能がゴーストライターの存在を噂させる一因となっている
• ネットやSNS上ではパクリを巡り賛否両論の意見が見られる
• 多くのファンは疑惑を気にせず、tuki.の音楽性を支持している
• 楽曲にはJ-POPの王道コード進行が多用されている
• 王道進行の使用が他の楽曲との類似性を生む要因の一つ
• 現代のネット音楽シーンの潮流も作風の類似に影響している
• メロディラインの完全な一致はなく、法的な著作権侵害の可能性は低い
• 著作権侵害の認定には「依拠性」と「類似性」の証明が必要
• 影響やオマージュと盗作の境界線は主観的な部分も大きい
• 創作活動において他者からの影響はごく自然なことである
• 最終的にどう受け取るかは個々のリスナーの判断に委ねられる

まさやん

トリビアラボ編集者

万年ツラツラと気になることを調べては書き起こす雑記ブログを運営しています。気になることは調べないと気がすまない性分。ほかでもブログ運営をしていて8年ほど続けています。何か少しでもお役立ちになれば幸いです。